近年来，全球供应链格局正经历深刻变革。地缘政治紧张、监管立法密集出台、极端气候事件频发，多重因素叠加之下，供应链审查已从企业的“可选项”变为“必选项”。2024年Gartner调查显示，42%的采购领导者将供应中断视作首要风险，这一数据折射出企业对供应链可见性与可控性的迫切需求。
监管浪潮倒逼审查升级
全球主要经济体正密集推出具有法律约束力的供应链监管法规。欧盟《企业可持续尽职调查指令》（CSDDD）要求企业识别、预防并缓解其运营及供应链中的人权与环境风险，尽职调查义务涵盖从原材料采购到产品分销的整个“活动链”。2026年3月，综合法案正式生效后，虽然适用门槛提高至员工5000人以上且全球净营业额超15亿欧元，但欧盟大型买方正通过采购合同、供应商行为准则等商业工具将合规要求持续向上游传导。
我国亦在供应链安全领域迈出重要一步。2026年3月施行的《国务院关于产业链供应链安全的规定》，系统构建了关键领域供应链安全治理体系，建立风险监测预警、安全防范与应急管理制度，并明确对损害我国产业链供应链安全的行为可采取反制措施。这意味着供应链审查不仅是商业问题，更上升为国家层面的制度安排。
审查逻辑：穿透“四流”看实质
供应链审查的核心已从“形式合规”转向“实质真实”。以央国企虚假贸易专项审计为例，审计机关的审查逻辑可概括为三个递进步骤：全景扫描锁定异常、追问“实质控制权”、综合认定商业实质。
实质控制权是审查的关键标尺。 审计不仅查验合同、仓单等“纸面货权”，更深入核查企业能否独立、排他地行使对货物的控制——能否不经他人同意随时提货？能否实际盘点？是否存在物理措施防止货物被挪用？若企业无法在不依赖交易对手配合的情况下独立处置货物，其主张的“控制权”就可能被认定为纸面权利。
商业实质审查则釜底抽薪。 审计会综合评估交易是否具备真实的商业理由：交易对手是否存在关联闭合？价格是否偏离公允值？资金是否在短期内沿原路返回？企业是否真正承担货物价格波动与毁损风险？这些追问直指“空转”“走单”等虚假贸易的本质。
技术赋能：从抽检到全检
传统供应链审查高度依赖人工，效率低、覆盖面窄、漏检率高。中兴通讯的实践展示了技术重构审查能力的可能路径：依托RPA+AI文档解析技术，实现对供应商出货报告的每日全量稽核，单份报告处理时间缩短至4分钟以内，效率提升近10倍，达到“零漏检、零误放行”。
某头部航空公司的实践进一步验证了数智化审查的成效。通过将供应链风控能力嵌入采购平台，供应商准入审核从4-5天压缩至4小时内完成，效率提升超90%；基于企业大数据平台实现供应商风险的自动监测与筛查，人力投入减少70%。技术不仅提速，更通过围串标模型、知识图谱等能力，实现关联关系挖掘、潜在风险预警等人工难以完成的深度审查。
构建供应链审查体系的路径
企业构建有效的供应链审查体系，可遵循以下框架：
一是梳理供应链图谱。 从一级供应商入手，逐步向二级、三级及更上游延伸，识别不同地域与产业领域的重要风险。许多社会与环境风险恰恰集中在高层级供应商环节，提升可见性是审查的基础。
二是对供应商分层分类管理。 按风险等级分配资源：高风险供应商实施现场审计、审查其分包商；低风险供应商采取定期简易审查。风险识别应涵盖环境、社会、治理与运营韧性等多个维度。
三是建立全流程审查机制。 准入环节严格审核资质与合规记录；合作期间持续监控风险事件（经营异常、司法诉讼、舆情等）；建立退出机制，对触发红线的供应商果断处置。
四是完善证据留痕体系。 围绕“实质控制权”构建完整证据链：法律层面的货权凭证与合同条款、物理层面的盘点记录与出入库指令、财务层面的风险承担与费用凭证。只有可验证的证据，才能在监管审查中经得起穿透式检验。
结语
供应链审查的底层逻辑已发生根本转变：它不再是大型企业要求中小供应商填写的问卷，而是一套贯穿投资全周期、嵌入业务流程的系统性能力。对核心企业而言，主动构建完善的供应链审查体系，既是应对监管红线的防御之举，更是从“成本中心”转向“价值中心”、从被动合规走向主动创造竞争优势的战略投资。
颐卓咨询管理集团-广州总部
地 址：广州市海珠区琶洲数字科技产业园A15-2栋（总部）
广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1101房
公司总机：020-38626755
业务咨询：137 1119 5757
邮 箱：liaojun@chinakec.com
公司官网：www.chinakec.com
集团分支机构：上海、重庆、成都、深圳、佛山、东莞、武汉、福建、杭州等