一、 CDP的概念
CDP（Carbon Disclosure Project，现称Climate Disclosure Project） 是全球领先的环境信息披露平台，致力于推动企业、城市、国家和地区公开其环境影响数据，以应对气候变化、水资源管理和森林保护等全球性环境挑战。CDP通过标准化的问卷和评估体系，收集并分析环境数据，为投资者、政府、企业及其他利益相关方提供决策支持，促进全球向低碳经济和可持续发展转型。
二、 CDP评级的核心价值
提升透明度，满足ESG需求
CDP评级帮助企业公开环境数据，满足投资者对ESG（环境、社会和治理）信息的强烈需求，增强企业透明度，降低融资成本，吸引更多绿色投资。
增强供应链竞争力
苹果、沃尔玛等国际巨头将CDP披露作为供应链管理的核心要求，评级结果直接影响企业的合作机会和市场准入，成为供应链竞争力的关键指标。
优化风险管理
CDP评级帮助企业识别气候转型风险（如政策变化、碳税）和物理风险（如极端天气事件），从而制定更具韧性的战略，降低运营风险。
提升品牌价值与市场信任
高评级企业（如A级）可入选CDP全球领导力名单，获得国际认可，增强品牌声誉和市场信任度，赢得消费者和投资者的青睐。
三、CDP评级关键时间节点
3月31日
CDP门户网站开放，企业可登录获取邀请码并完成注册。
注意事项：首次披露企业需提前申请邓白氏编码（DUNS），以确保注册流程顺利进行。
5月19日
回复窗口正式开启，企业需提交碳排放数据、环境管理信息及其他相关问卷内容。
建议：提前准备数据，确保信息准确性和完整性，避免临近截止日期时出现技术或内容问题。
9月15日
评分截止日期，企业需在此日期前完成所有信息提交。
重要提示：逾期提交将直接影响评级结果，建议预留充足时间进行最终审核和调整。
特别提醒
首次披露企业：务必提前申请邓白氏编码（DUNS），以避免因注册延误影响后续流程。
时间管理：建议企业制定详细的时间表，确保每个环节按时完成，争取最佳评级结果。
四、CDP评级最新变化与要求
1、数据准确性升级
核算标准：强制要求依据《温室气体核算体系》（GHG Protocol）核算排放数据，确保数据规范性和可比性。
排放范围细化：
Scope 1（直接排放）和 Scope 2（间接能源排放）需精确到具体来源；
Scope 3（供应链排放）需覆盖上下游全链条，体现全生命周期影响。
技术验证：新增区块链技术验证数据溯源功能，虚假披露将面临降级或除名风险。
2、信息披露维度扩展
新增议题：增加塑料污染、生物多样性保护等议题权重，要求披露产品全生命周期环境影响。
新增内容：包括碳减排目标路径、能源管理方案、供应链碳热点分析等，强化企业环境管理的全面性。
3、持续改进要求
数据对比：需对比历年数据，分析减排成效（如2024年中兴通讯范围1&2排放降低13.4%）。
改进计划：制定明确的改进计划，展示企业在环境绩效上的持续提升。
4、气候风险管理强化
财务影响量化：强制要求说明气候风险对财务的量化影响（如碳关税、供应链中断成本）。
应对策略：制定并披露具体的气候风险应对策略，提升企业韧性。
5.对标国际标准
全球合规：CDP问卷与欧盟《可持续发展报告标准》（ESRS）全面融合，一次披露可满足多区域合规要求。
中小企业支持：引入SME（中小企业）专属评级规则，简化问卷但需突出技术创新案例，降低中小企业参与门槛。
五、CDP评级全流程实操指南
1. 准备阶段（3-4月）
组建团队：成立跨部门团队（环境、法务、高管层等），明确职责分工。
数据收集：制定数据收集清单，开展碳盘查，确保Scope 1-3排放数据准确。
第三方验证：聘请第三方机构验证排放数据，提升数据可信度。
注册账户：4月注册CDP账户，获取问卷并熟悉填报要求。
2. 填报阶段（5-8月）
线上填报：使用CDP线上回复系统（ORS）填写问卷，重点披露减排路径、技术创新案例等。
附证明文件：提供相关支持文件，如ISO 14064认证、供应商减排协议、绿电采购合同等。
3. 完善阶段（9月15日前）
对标优化：参考CDP官网公开的A级企业案例，优化管理叙事逻辑。
AI工具辅助：使用AI工具预判评分短板，针对性补充材料（如碳捕捉技术投入证明）。
4. 评估阶段（9-11月）
第三方评分：由第三方机构（如ADEC Innovations）进行评分，企业可付费修改以提升评级。
5. 结果发布（12月）
评级公布：CDP公布企业评级结果，A级企业将进入全球领导力名单，获得国际认可。
六、避坑指南：企业常犯的3大错误
a. 数据堆砌无战略关联
问题：仅罗列碳排放数值，未说明减排目标与业务增长的关系。
解法：使用情景分析工具（如TCFD框架）量化气候变化对营收的影响，展示减排与业务发展的协同性。
b. 忽视供应链协同
问题：仅披露自身排放，未要求供应商同步参与（超70%扣分项）。
解法：举办供应商培训会，签署减排承诺书，并建立数据共享平台，推动供应链整体减排。
c. 缺乏第三方鉴证
问题：未经审计的数据易被质疑，导致降级风险。
解法：选择第三方机构核验数据，提升数据可信度。
七、评级特别注意事项
目标衔接：短期（1-3年）与长期目标（如2040年净零）需逻辑一致，避免脱节。
行业适配：高环境影响行业（如制造业、ICT）需填写行业特定问卷，确保披露内容与行业特性匹配。
评分规则：简版问卷无法获得A级；注意问题关联性（如Scope 3排放与供应链管理需连贯）。
解释清晰：若问题不适用，需详细说明理由（如无森林相关业务），避免因未回答而扣分。
八、A级与B级企业共性特征与行业分布
1. A级企业案例与特征（领导力等级）
案例：倍耐力（轮胎制造）、中兴通讯（ICT）、隆基绿能（光伏，水安全A-）。
共性特征：
a. 科学碳目标：均通过SBTi 1.5℃目标认证，设定雄心勃勃的减排目标。
b. 全价值链管理：覆盖Scope 1-3排放，如中兴通讯指导100家供应商完成碳盘查。
c. 技术创新：应用数字化技术（如5G、AI）优化能效，推动绿色转型。
d. 透明治理：董事会监督气候议题，将气候风险与财务风险挂钩，确保战略一致性。
2. B级企业特征（管理等级）
案例：嘉元科技（材料科技，首次参评获B级）。
共性特征：
a. 基础管理完善：建立碳核算体系，完成Scope 1-2核算，但Scope 3数据不完整，减排路径待细化。
b. 局部创新：制定减排目标与方案，但未与供应链协同执行，如绿色工厂建设（中兴河源工厂）、节水工艺（隆基年节水552万吨）。
c. 供应链初探：开始要求供应商参与碳管理，但未实现全覆盖，供应链协同性有待提升。
3. 行业分布
A级行业：汽车（如特斯拉）、化工（如巴斯夫）、科技（如苹果）、ICT（如中兴）、制造业（如倍耐力）、新能源（如隆基）。
B级行业：材料科技（嘉元科技）、传统制造（钢铁、纺织）、食品饮料、零售业。
九、企业实操建议
对标行业标杆：
参考同行业A级企业披露框架，如中兴通讯的“数字林荫路”战略，学习其系统化披露与创新实践。
强化供应链管理：
2025年CDP要求供应链碳排放热点分析，可借鉴中兴“双碳治理SMART模型”，推动供应链整体减排。
利用政策红利：
CDP与欧盟《可持续发展报告标准》（ESRS）对标后，企业可同步满足欧盟市场准入要求，提升国际竞争力。
技术工具辅助：
引入碳管理软件（如SAP碳管理模块），提升数据采集效率，确保数据准确性与透明度。
十、行动建议
2025年CDP评级已进入“硬核竞技”阶段，企业需将碳管理融入战略核心，通过以下行动实现突破：
系统化披露：确保数据全面、准确，覆盖全价值链排放。
持续改进：制定短期与长期减排目标，定期评估成效并优化策略。
技术创新：应用数字化技术提升能效，推动绿色转型。
供应链协同：与供应商共建碳管理体系，实现全链条减排。
通过以上举措，企业不仅能提升CDP评级，更能在全球低碳转型中抢占先机，实现可持续发展与商业价值的双赢。