导语
当一家企业兴冲冲地向SBTi提交了精心准备的减排目标，却等来一封“不予批准”的邮件时，问题出在哪里？随着SBTi审核标准日趋严苛，目标被拒或中途被“除名”已非罕见现象。本文不聊大道理，只拆解SBTi审核中最常见的“隐形杀手”，并为正在准备申请的企业提供一份实用的避坑路线图。
一、 被拒不是末日，但须正视“红牌”信号
2024年以来，SBTi陆续将多家知名企业从官网“已承诺”列表中移除，原因多为长期未提交目标或提交后未通过审核。这给所有申报企业敲响警钟：SBTi的审核绝非走过场。结合多家验证机构的实务反馈，目标被拒通常并非企业没有减排意愿，而是在以下五个技术细节上“栽了跟头”。
二、 五大高频被拒雷区
雷区1：范围三排放的“选择性失明”
这是目前被拒率最高的原因。若企业范围三排放占总排放（范围一+二+三）的比例超过40%，则必须设定范围三的减排目标。很多企业要么低估了自身供应链排放，要么直接忽略不报，导致目标“先天残缺”。SBTi要求范围三目标至少覆盖总范围三排放的67%，且减排幅度需与1.5°C路径对齐。
雷区2：基准年选择过于“取巧”
部分企业倾向于选择排放峰值年份作为基准年，以显得减排幅度“好看”。但SBTi明确规定，基准年必须是最近可用的、能代表企业正常运营的一年，且不得早于2015年。选择“异常高”的年份作为基准会被直接退回。
雷区3：生物能源与碳抵消的模糊操作
SBTi对于碳信用（抵消）的使用有极其严格的限制——它们不能用于计算目标达成情况。同时，生物能源排放的计算必须遵循专门的土地变化核算规则。如果企业将购买碳汇或绿证直接计入减排进度，审核基本无法通过。
雷区4：目标年限超出“保质期”
早期企业常设定15年期的减排目标，但新规之下，短期目标必须设定在基准年后5-10年内。如果企业提交的目标终点是2035年但基准年为2020年（跨度15年），则因超出时限而被拒。目标必须“守时”，过期不候。
雷区5：数据质量漏洞与核算边界不清
合并报表范围、运营边界、排放因子的选用若不与企业财务报告一致，或缺少第三方核查数据支撑，审核团队会以“数据可追溯性不足”为由驳回。
三、 接到“不予批准”后怎么办？三步自救法
第一步：对照反馈清单，逐项补漏
SBTi的拒批邮件通常会附带具体技术意见。企业应将反馈逐条拆解，优先解决范围三覆盖不全和年限超期两大硬伤。必要时借助专业咨询机构或验证机构进行预审。
第二步：重新核算基线，锁定真实排放
若因基准年问题被拒，需选择一个更合规的年份，重新核算全范围排放。此时建议引入第三方审计，确保数据底稿完整、有据可查。
第三步：调整目标表述，避免“语焉不详”
目标文本需明确写出“绝对减排”或“强度减排”的具体百分比，并注明基准年和目标年，确保计算公式透明可复现。
四、 特别提醒：已获批准也不代表“一劳永逸”
即便目标获批，SBTi要求企业每年公开披露进展。若连续两年未披露或实际减排进度严重偏离轨道，SBTi有权将企业状态调整为“承诺已移除”，这将在ESG评级和供应链审核中造成负面影响。因此，获批之后建立内部年度追踪机制，比冲刺申报本身更考验管理功力。
结语
SBTi的审核门槛正在从“高线”变成“底线”。与其把被拒看作失败，不如把它视为一次对企业碳排放治理能力的压力测试。绕开上述五大雷区，扎实做好数据底盘，企业不仅能顺利“闯关”，更能真正借SBTi的框架理顺自身的低碳管理逻辑。毕竟，科学碳目标的意义从来不只是那张证书，而是驱动变革的引擎。
颐卓咨询管理集团-广州总部
地 址：广州市海珠区琶洲数字科技产业园A15-2栋（总部）
广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋1101房
公司总机：020-38626755
业务咨询：134 3393 3194
邮 箱：liaojun@chinakec.com
公司官网：www.chinakec.com
集团分支机构：上海、重庆、成都、深圳、佛山、东莞、武汉、福建、杭州等